Linky et les EHS

Rayonnements artificiels : Prévention; Explications;Quel avenir pour les EHS?

Vous êtes électrosensible Réagissez Les textes fondateurs 0-Les ETHNOMETHODES DE COMMUNICATION dans Sciences sociales et Santé 2010 ( lire attentivement p 5-6-7) 1-Le choix...

http://poem26.fr

 https://www.facebook.com/groups/897071253758058/permalink/1666955373436305?sfns=mo

Luc-Lolita Anglès

Message de Sophie Malaval : Ma victoire sur ENEDIS : Je fais partie des 13 plaignants qui ont gagné contre ENEDIS au Tribunal de Toulouse en mars dernier. Le 3 octobre avait lieu le jugement...

https://www.facebook.com

Comment savoir si on est électrohypersensible? - hypersensible aux (((ondes)))

Publié par électroprévention 5% à 15% des personnes dans les pays développés se plaignent des effets des ondes (douleurs, fatigue). Avec l'augmentation exponentielle des rayonnements électromagnétiques artificiels depuis une quinzaine d'années, le risque est de plus en plus important de devenir durablement intolérant ou hypersensible aux champs électromagnétiques (EHS).La pollution électromagnétique est la cause (ou un facteur aggravant) de nombreuses pathologies.

http://www.electroprevention.com

2023, présentation de l'EHS par le Docteur Magali KOELMAN.

Exercice difficile que de présenter l'EHS en 20 minutes. Le Dr KOELMAN, spécialiste de médecine environnementale, nous offre ici une approche consens...

https://crowdbunker.com

Santé - Dans la peau des électrohypersensibles du Puy-de-Dôme : " J'ai appris à vivre avec moins d'électricité, je coupe tout "

Alors que le gouvernement a promis de supprimer les zones blanches d'ici 2020 et que les principaux opérateurs de téléphonie mobile densifient l'installation des antennes-relais dans le département, les personnes électrohypersensibles (EHS) se demandent où elles vont bien pouvoir vivre, à l'abri des ondes.

https://www.lamontagne.fr

Comments

[streb jeanclaude]

Bonjour, Abonné depuis fort longtemps aux DNA, j'aimais par le passé les articles sans fautes grammaticales et bien plus.

Je ne vais pas parier sur l'avenir pour un soutien à ce canard. Quoiqu'il en soit je suis un de ces rares qui fait encore confiance à cette institution. Mais comme pour d'autres supports papiers, je ne sais combien de temps à voir la surdité des rédacteurs aux faits qui concernent la technologie des nouveaux courants porteurs nécessaires à l'interrogation à distance des renseignements collectés par le Compteur VERT dit LINKY, avec le pouvoir suprême de réduire la puissance délivrée sans discussion possible pour le consommateur.

Il y a péril de notre liberté en ce sens avec les nouveaux contrats et linky !

[streb jeanclaude]

Je relaie:









Natalie Roulon aux DNA au sujet l’article sur la 5G

signé par Jean-Michel Lahire dans les Dernières Nouvelles d’Alsace

du 7 septembre 2019



Electrosensibles du Grand Ouest

https://www.facebook.com/groups/1986922421539106/permalink/2469236079974402/





bravo à cette lectrice qui répond aux "dernières nouvelles

d'Alsace"...



Monsieur le Rédacteur en Chef,



Une fois de plus, je ne peux que m’insurger contre le traitement

réservé dans vos colonnes à la question des ondes

électromagnétiques : l’article sur la 5G signé par Jean-Michel

Lahire dans les Dernières Nouvelles d’Alsace du 7 septembre 2019 est

un modèle de désinformation.



Le ton est donné dès le premier paragraphe : la peur des ondes

relèverait de ce que votre journaliste qualifie de « psychose ».

S’il s’était documenté sérieusement, il saurait qu’il y a dix

ans déjà, l’équipe du professeur Gérard Ledoigt (Clermont-Ferrand)

a démontré que des végétaux exposés aux ondes du téléphone

portable dans les mêmes conditions que les humains fabriquaient des

protéines de stress : les plants de tomate seraient-ils, eux aussi,

victimes de peurs irrationnelles ?



Monsieur Lahire passe très vite sur le « 5G Appeal » sans en rappeler

les arguments principaux ni mentionner les pathologies imputables aux

ondes recensées par les scientifiques à l’origine de cet appel, or

ces données auraient été du plus haut intérêt pour votre lectorat.



Suit une double infox de taille : la conclusion des « dizaines

d’études » menées sur les ondes serait « sans appel » — «

aucun risque pour la santé n’a été constaté ». Si votre

rédacteur avait pris la peine de parcourir l’Appel international

qu’il ne cite que du bout des lèvres, il aurait constaté que ses

auteur.es [4] s’appuient sur plus de 10.000 études qui concluent à

la nocivité desdites ondes.



Comme on pouvait s’y attendre, l’aspect politique du problème est

escamoté. Monsieur Lahire se garde bien de souligner le fait que

l’industrie et les gouvernements s’agitent sans se soucier de

l’avis des scientifiques et en l’absence totale de débat

démocratique. Bien entendu, il passe sous silence le communiqué du 4

avril 2019 dans lequel l’eurodéputée Michèle Rivasi constate que la

Commission européenne n’a pas fait et n’envisage pas de faire

réaliser d’étude sur l’impact biologique et sanitaire de la 5G :

« La Commission avoue qu’elle ne veut pas savoir… Elle brûle les

étapes et ne respecte pas les règles qu’elle s’est elle-même

fixées… (Elle) adopte une politique de l’autruche irresponsable…

C’est d’autant plus scandaleux que la Commission menace la Belgique

de l’attaquer pour infraction si elle ne respecte pas le calendrier de

déploiement alors que c’est la Commission elle-même qui se met en

infraction en refusant d’appliquer les règles communes et de produire

une étude d’impact préalable ».



Quant à la contestation populaire à la 5G, votre journaliste semble la

réduire à un phénomène local (cf. le court paragraphe intitulé «

Fronde en Suisse ») alors qu’il est international. Au lieu de se

répandre en plaisanteries vaseuses sur le popcorn et les cornichons au

vinaigre, il aurait pu utiliser à bon escient l’espace généreux qui

lui était octroyé en relevant que Mill Valley (dans la Silicon Valley)

a interdit la 5G à cause de ses effets sur la santé et qu’à

Gateshead (Grande-Bretagne), la population a gagné son procès contre

la municipalité en faisant valoir le taux de cancer anormal constaté

dans la zone où la 5G avait été déployée. En France, plusieurs

associations et collectifs luttent contre le déploiement du Linky et de

la 5G, dont Robin des Toits : Monsieur Lahire l’ignorerait-il ?



Pour couronner le tout, il se contente de donner la parole à l’«

experte » négationniste de service, selon laquelle « aucun risque

pour la santé n’a été démontré » (note 1). S’il avait

respecté les principes déontologiques élémentaires, il aurait, a

minima, confronté cette position avec celles de nombreux scientifiques

comme Martin Blank, du Département de physiologie et de biophysique

cellulaire de l’Université de Columbia, selon lequel les rayonnements

électromagnétiques tels qu’ils existent aujourd’hui « endommagent

les cellules de notre corps et tuent beaucoup d’entre nous

prématurément ».



En somme, ce texte est du même acabit que l’article lamentable commis

par Luc Chaillot sur le Linky, auquel j’avais réagi au moment de sa

parution. Allez-vous attendre, comme vous l’avez fait pour cette

dernière technologie (cf. l’article de Thomas Lacondemine publié le

22 août dernier), que l’opinion s’embrase pour vous risquer à

tenir un discours pertinent sur la 5G ?



Quoi qu’il en soit, s’il s’agissait pour Monsieur Lahire de

montrer à la jeune génération ce qu’il ne faut jamais faire

lorsqu’on est un.e journaliste intègre, l’opération est réussie

car rien ne manque à sa leçon de malhonnêteté intellectuelle :



allégations mensongères ;



rétention d’informations cruciales ;



minimisation d’aspects déterminants de la question ;



mise en exergue de la position négationniste sans instauration d’un

débat contradictoire ;



ton goguenard destiné à discréditer l’opposition à peu de frais.



Si le trophée de l’enfumage n’existe pas encore, il faudrait le

créer à l’intention de Messieurs Lahire, Chaillot et consorts.

J’ajoute que la publication de ce texte immonde est d’autant moins

excusable que je vous ai fourni le mois dernier les éléments

nécessaires à la conception d’un article digne de ce nom : vous ne

pouvez pas dire que vous ne saviez pas.



Je vous prie d’agréer, Monsieur le Rédacteur en Chef, mes

salutations consternées,



Natalie Roulon



1 Dans la même veine, certaines personnes, y compris des «

scientifiques », ont soutenu ou soutiennent que l’amiante est sans

danger, qu’il n’y a aucun lien entre tabac et cancer du poumon, que

le nuage de Tchernobyl a épargné la France, que le dérèglement

climatique est une vue de l’esprit et que les pesticides de synthèse

sont aussi inoffensifs qu’ils sont indispensables… Accorder un

quelconque crédit à de telles assertions, c’est se disqualifier du

même coup.